Να ’χαμε εναν αρχηγο δρακο με χοντρο λαιμο… (ΕΠΟΧΗ, 11.10.2009)
14/10/2009, 8:36 μμ
Filed under: - Εγραψαν, διαβασαμε, μας αρεσαν - | Ετικέτες:

ΤΟΥ ΧΑΡΑΛΑΜΠΟΥ ΓΕΩΡΓΟΥΛΑ

Παρελκόμενο της βαριάς εκλογικής ήττας της ΝΔ η βιαστική εκλογή της νέας ηγεσίας. Βρήκαν, λοιπόν, την ευκαιρία διάφοροι εκσυγχρονιστές της πολιτικής ζωής να προτείνουν την εκλογή νέου προέδρου «από τη βάση».

Τυπικά, σύμφωνα με τις δηλώσεις τους, κόπτονται για τη συμμετοχή των μελών (και των φίλων) της ΝΔ στη διαδικασία της εκλογής. Είναι, λέει, ανάγκη να ακουστεί η γνώμη τους σε τέτοιες κρίσιμες ώρες.
Το μόνο που δεν θα ακουστεί! Πίσω από την έγνοια τους για τη γνώμη των μελών μετά βίας κρύβεται ο στόχος της μέγιστης δυνατής αδρανοποίησής τους. Με τον εξής απλό τρόπο.
Η εκλογή του προέδρου από τα μέλη με μια απλή, απολίτικη και αδιαφανή ψηφοφορία απομίμηση της συνταγματικά κατοχυρωμένης καθολικής ψήφου, το μόνο που καταφέρνει είναι η ενίσχυση του αρχηγικού χαρακτήρα των κομμάτων και όχι βέβαια της συλλογικής δημοκρατικής λειτουργίας τους. Ο λαοπρόβλητος αρχηγός ενεργεί ως αυτοτελές και ανεξέλεγκτο μονοπρόσωπο όργανο, που δεν δίνει λόγο σε κανένα άλλο συλλογικό, εκλεγμένο κομματικό όργανο. Ούτε καν στο «λαό» του κόμματος. Παίρνει αποφάσεις μόνος του, επιλέγει τους υποψήφιους, απολύει και προσλαμβάνει συμβούλους και συνεργάτες. Πού και πού συμβουλεύεται για λόγους δημοσίων σχέσεων τα θεσμοθετημένα και διαρκώς υποβαθμισμένα συλλογικά όργανα. Πού και πού συγκαλεί και συνέδρια, που όλο και περισσότερο μοιάζουν με συνελεύσεις αφώνων –αν όχι αφασικών.
Όσο για τις οργανώσεις του κόμματος, ουσιαστικά ανύπαρκτες, μεταβάλλονται σε χώρο άντλησης κομματικής πελατείας και σε εκλογικούς μηχανισμούς. Κανείς ποτέ δεν ενδιαφέρεται για τη γνώμη τους είτε για τα μικρά είτε για τα μεγάλα πολιτικά ζητήματα.
Αυτή είναι η δημοκρατία που τάζουν οι κοπτόμενοι για τη συμμετοχή των μελών στην εκλογή του ενός και μοναδικού ηγέτη. Πού να κάθονται τώρα να συζητάνε για πολιτικές που ηττήθηκαν, για ιδεολογίες και προγράμματα, για πολιτικές γραμμές και άλλα τέτοια αναχρονιστικά. Αυτά είναι για τους αρχηγούς. Για τα απλά μέλη, μια ψήφος μες στην κάλπη και πολύ τους πάει.

Advertisements

1 σχόλιο so far
Σχολιάστε

Εχουμε ήδη την πικρή εμπειρία των εσωκομματικών συζητήσεων στην Αριστερά , παλιά αλλά και τώρα …Το καλοκαίρι είδαμε να βγαίνουν με μεγάλη ευκολία οι» σκουριασμένες λάμες» της δεκαετίας του 70 :» οι δεξιοί» της Α.Π.-Ο Κύρκος , προσωποποίηση της » δεξιάς» γραμμής στο κίνημα , βασικός υπεύθυνος για κάθε «ρεφορμιστικό» αμάρτημα ( ΑΠΟ ΑΠΟΔΟΧΗ ΦΙΛΕΛΕΥΘΕΡΟΠΟΙΗΣΗΣ ΕΩΣ ΕΑΔΕ ΚΑΙ ΔΙΑΓΡΑΦΗ Β’ ΠΑΝ/ΚΗΣ…αγνοώντας οτι στο ΚΚΕ εσωτ. ήταν πάντα μειοψηφία και στα παραπάνω συναίνεσαν τα περισσότερα ηγετικά στελέχη του ΚΚΕ ΕΣΩΤ.)…ΚΑΙ ΑΠΟ ΤΗΝ ΑΛΛΗ ΟΙ » ΑΡΙΣΤΕΡΙΣΤΕΣ» , ΤΑ » ΕΓΓΟΝΙΑ ΤΟΥ ΜΑΟ»…η γνώμη μου είναι οτι παρακολουθούμε διαφορετικούς μονολόγους, οπου οι μεν δεν προσπαθούν να μπούν στη λογική των δε και αντίστροφα,εκτός εξαιρέσεων…ΟΙ τόνοι έπεσαν ενοψει εκλογών…θα δούμε και τη συνέχεια…
αν βέβαια θυμηθούμε συζητήσεις των παλαιότερων δεκαετιών , στις οποίες εκφράστηκαν διαφορετικές πολιτικές γραμμές , κατά κανόνα οδήγησαν σε αλυσιδωτές διασπάσεις και στην ουσιαστική περιθωριοποίηση όσων σχημάτων δεν διαλύθηκαν…
Εννοώ τη πορεία του ΚΚΕ ΕΣ /ΑΑ και του ΝΑΡ, που απο πλευράς στελεχών είχαν αρχικά τις προϋποθέσεις να δώσουν κάτι περισσότερο απο αυτό που κατέληξαν…Βέβαια και στην ανανεωτική αριστερά , ο διάλογος αφορούσε κυρίως τα στελέχη ,τα απλά μέλη στοιχίζονταν συνήθως πίσω απο αυτά…μια ματιά στους αρθρογράφους της ΑΥΓΗΣ, ΤΗς ΕΠΟΧΗΣ και των περιοδικών
( ΚΟΜΘΕΠΟΛ,ΑΓΩΝΑΣ/ΒΟΡΕΙΑΣ ΕΛΛΑΔΑΣ,Η ΑΡΙΣΤΕΡΑ ΣΗΜΕΡΑ ,ΤΟ ΚΑΠΑ,Η ΠΡΟΣΚΛΗΣΗ, ΕΠΙΧΕΙΡΗΜΑΤΑ)
μας δίνει μια λίστα λίγων δεκάδων ανθρώπων…που άρθρωναν δημόσιο πολιτικό λόγο με ιδιαίτερο στίγμα…Σήμερα άραγε πόσα είναι τα ενεργά μέλη του ΣΥΝ/ΣΥΡΙΖΑ , και πόσο αντιστοιχίζονται στην εκλογική επιρροή του ΣΥΝ/ΣΥΡΙΖΑ ; Η κυκλοφορία
( πολύ χαμηλή) της ΑΥΓΗΣ , ΤΗς ΕΠΟΧΗΣ , και των άλλων εντύπων , οι ιστοσελίδες των τάσεων, …είναι ενδεικτικές της περιορισμένης πρακτικά σημασίας που έχει ο συνήθης εσωκομματικός διάλογος της αριστεράς…Ας μην τον εξιδανικεύουμε λοιπόν… Φυσικά ένα τέτοιο είδος διαλόγου δεν τον θέλουν τα κόμματα εξουσίας ( «δεξιά» οπως η ΝΔ , είτε » αριστερά» οπως το ΠΑΣΟΚ ή το φιλικό-σύμμαχο ΑΚΕΛ )- κανείς τους δεν θα ήταν ενθουσιασμένος με μιά πιθανή διάσπαση…που θα αναιρούσε τις ελπίδες σύντομης επανόδου στην εξουσία…Ο ΔΗΜΟΨΗΦΙΣΜΑΤΙΚΌς χαρακτήρας της εκλογής απο τη βάση ( εκτός απο τον αμεσοδημοκρατικό του χαρακτήρα), δεν ενισχύει μόνο τον ηγέτη , ενισχύει κυρίως τη συνοχή του κόμματος και άρα την διατήρηση του χαρακτήρα του ως κόμματος-εξουσίας…Η γνώμη των απλών μελών όμως έστω και αν δεν διατυπώνεται σε έναν διάλογο θεσμοθετημένο σαν αυτούς που γνωρίζουμε απο το χώρο του ΚΚΕ ΕΣΩΤ. και του ΣΥΝ, ΔΙΑΤΥΠΏΝΕΤΑΙ άτυπα με πολλούς άλλους τρόπους ,στα καφενεία και στις λαϊκές,εκφράζεται απο τα ΜΜΕ ( ΚΑΝΆΛΙΑ,ΡΑΔΙΟΦΩΝΟ, ΕΦΗΜΕΡΙΔΕΣ, ΔΙΑΔΙΚΤΥΟ), ΔΙΕΡΕΥΝΆΤΑΙ συστηματικά απο τα κομματικά και ηγετικά επιτελεία ,ώστε οι πολιτικές θέσεις να εκφράζονται με τρόπο που δεν θα δοκιμάσει τη συνοχή του κόμματος εξουσίας- εξ ου και οι γενικότητες και ασάφειες , η προσπάθεια να καλυφθεί το μεγιστο δυνατό εύρος ψηφοφόρων …
ΓΙ αυτό θεωρώ περισσότερο δημοκρατικό το σημερινό πολιτικό σύστημα , απο ότι ήταν τη δεκαετία του 70 ή του 80…ο ηγέτης μπορεί να μη δίνει λόγο στον στενό κύκλο των μελών και των ηγετικών στελεχών , δίνει ομως λόγο στις εκλογές , και αυτό το λαμβάνει σοβαρά υπόψη στη διακυβέρνησή του…Οταν το αγνοεί παθαίνει οτι ο Κώστας ΚΑΡΑΜΑΝΛΗΣ- που μάλλον δεν πλήρωσε την πολιτική των λιγοστών ιδιωτικοποιήσεων , την καταστροφική πυρκαγιά της ΗΛΕΊΑς, ΤΗΝ ΣΥΣΤΗΜΑΤΙΚΉ ΧΡΉΣΗ ΒΙΑΣ ΜΕ ΤΙΣ ΚΙΝΗΤΟΠΟΙΗΣΕΙς ΚΑΤΑ ΤΟΥ ΑΡΘΡΟΥ 16..( ΑΥΤΆ ΤΑ ΞΕΠΕΡΑΣΕ ΕΥΚΟΛΑ ΤΟ 2007), αλλά κυρίως την αδυναμία του «να πάρει κεφάλια » στην υπόθεση ΒΑΤΟΠΕΔΙΟΥ, ΠΑΥΛΙΔΗ ΚΛΠ καθηλωμένος απο το φόβο απρόβλεπτων εκλογών λογω των 151 ΒΟΥΛΕΥΤΏΝ…αυτό απέκοψε ένα σημαντικό τμήμα ψηφοφόρων της ΝΔ που παραδοσιακά έδιναν σημασία στη » χρηστή » ΔΙΑΧΕΊΡΙΣΗ ( ας θυμηθούμε οτι βασικό στοιχείο του λόγου της βάσης της ΝΔ ΉΤΑΝ : «ΝΑ ΦΥΓΟΥΝ ΟΙ ΚΛΕΦΤΕς ΤΟΥ ΠΑΣΟΚ»…τόσο το 85-89 , όσο και το 2000-2004 -διαπλοκή , χρηματιστήριο…)…Αν ήταν να αποφασίσει το κλειστό σώμα των κομμ. μελών και στελεχών, δεν είμαι βεβαιος τι είδους απόφαση θα έπαιρνε…Ας μην το ξεχνάμε , η δημοκρατία ούτε απο την θεωρία της ούτε απο την πρακτική της ,εγγυάται απο μόνη της την εκλογή της αρίστης επιλογής
( Δές την ιστορία – ακμή και εκφυλισμό της αθηναϊκής άμεσης δημοκρατίας)…

Σχόλιο από ΓΙΑΝΝΗΣ ΙΩΑΝΝΟΥ




Σχολιάστε

Εισάγετε τα παρακάτω στοιχεία ή επιλέξτε ένα εικονίδιο για να συνδεθείτε:

Λογότυπο WordPress.com

Σχολιάζετε χρησιμοποιώντας τον λογαριασμό WordPress.com. Αποσύνδεση / Αλλαγή )

Φωτογραφία Twitter

Σχολιάζετε χρησιμοποιώντας τον λογαριασμό Twitter. Αποσύνδεση / Αλλαγή )

Φωτογραφία Facebook

Σχολιάζετε χρησιμοποιώντας τον λογαριασμό Facebook. Αποσύνδεση / Αλλαγή )

Φωτογραφία Google+

Σχολιάζετε χρησιμοποιώντας τον λογαριασμό Google+. Αποσύνδεση / Αλλαγή )

Σύνδεση με %s



Αρέσει σε %d bloggers: